Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- test_stockage [2024/06/29 10:16] – tontonayo
+++ test_stockage [2024/06/29 13:29] (Version actuelle) – tontonayo
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-__ <font 16px/inherit;;inherit;;inherit>**1. Gnome-Disks**</font>  __
+Tout les outils présent sur cette page sont inclus dans la Distrib Live a Tonton.
-Avec Gnome-Disks, il est possible d'avoir un premier aperçu d'où ont met les pieds. Voici les 3 exemples les plus courrants:
+__ <font 16px/inherit;;inherit;;inherit>**1. Gnome-Disk-Utility**</font>  __
-- le disque sain a première vue :
+Avec Gnome-Disk-Utility, il est possible d'avoir un premier aperçu d'où ont met les pieds (valeurs SMART). Voici les 3 exemples les plus courrants:
+- le disque sain à première vue :
 {{:documentation:smart3.jpg?nolink&433x114|smart3.jpg}}
@@ Ligne 15: / Ligne 17: @@
 {{:documentation:smart1.jpg?nolink&591x120|smart1.jpg}}
-Ces résultat sont donnés par le SMART ([[https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology|https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology]]). Celui-ci ne vois pas tout, c'est de la surveillance "passive". Même si ont se retrouve dans le premier cas, il faut quand même tester le disque avec les methodes ci dessous.\\
+Ces résultats sont donnés par le SMART ([[https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology|https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology]]). Celui-ci ne voit pas tout, c'est de la surveillance "passive". Même si ont se retrouve dans le premier cas, il faut quand même tester le disque avec les methodes ci-dessous.\\
 \\
  <font 16px/inherit;;inherit;;inherit>__**2. WHDD**__</font>
-WHDD est l'outil le plus parlant pour detecter les secteurs defectueux sur un disque dur mecanique (c'est moins parlant sur un SSD). Celui-ci s'occupe de lire toute la surface du disque et de reporté le temps de réponse de chaque secteurs.
+WHDD est l'outil le plus parlant pour detecter les secteurs defectueux sur un disque dur mecanique (il est moins efficace sur un SSD). Celui-ci s'occupe de lire toute la surface du disque et de reporter le temps de réponse de chaque secteurs.
 {{:documentation:whdd2.jpg?nolink&556x389|whdd2.jpg}}
-Sur l'exemple ci-dessus, nous avons un HDD en bon état. On considère un secteur ok quand il répond a moins de 150ms (vert). Au dessus il est considéré comment lent (et donc peut ralentir le PC quand il essaie de lire dessus) voir certains OS considère defaillant des secteurs au dessus de 500ms. Les secteurs taggués comme ERR, TIME etc… sont des secteurs MORT.
+Sur l'exemple ci-dessus, nous avons un HDD en bon état. On considère un secteur ok quand il répond a moins de 150ms (vert). Au dessus de cette valeur il est considéré comment lent (et donc peut ralentir le PC quand il essaie de lire dessus) voir certains OS considère defaillant des secteurs au dessus de 500ms. Les secteurs taggués comme ERR, TIME etc… sont des secteurs MORT.
 {{:documentation:whdd1.jpg?nolink&540x393|whdd1.jpg}}
-Sur cette exemple le HDD est definitivement MORT, la récupération de donnée est compromise par des moyens "logiciel".
+Sur cette autre exemple, le HDD est definitivement MORT, la récupération de donnée est même compromise par des moyens "logiciel".
 WHDD est moins efficace sur les SSD car ceux-ci ont généralement des secteurs de secours qui sont alloué selon l'usur d'autres secteurs et ceux-ci sont capable de répondre extremement vite (c'est fait pour) et passé à travers ce test. D'autres paramètres rentre en compte pour les SSD (cache…) qui fait que le résultat peut etre "faussé", néanmoins ça peut donnée quand même une bonne indication. Sur un SSD considéré hautement defaillant, les secteurs defectueux ressortirons quand même.\\
@@ Ligne 42: / Ligne 44: @@
 A la fin du test, un rapport est affiché avec l'etat du stockage explicitement indiqué en bas (Exellent, Moderate, Bad etc …)
+Pour executé HDCK sur la distrib a Tonton :\\
+//sudo hdck -f /dev/[disque a testé]//
+exemple: //sudo hdck -f /dev/nvme0n1// \\
+\\
+ <font 16px/inherit;;inherit;;inherit>__**4. Le débit**__</font>
+Tester les secteurs defectueux c'est bien, mais ça fait pas tout. On peux avoir un stockage sans aucun secteurs defectueux mais si celui-ci est lent ou a un debit hazardeux, ça va se ressentir a l'utilisation (systeme lent, temps de chargement en jeux, transfere de données etc…). Les exemples qui suivent sont sur des SSD sans aucun secteurs defecteux et considéré par HDCK comme excelent.
+{{:documentation:debit1.jpg?nolink&484x406|debit1.jpg}}
+SSD en sata en excelent état, peu voir pas du tout utilisé. Les debits en lecture sont stable du début a la fin.
+{{:documentation:debit2.jpg?nolink&483x362|debit2.jpg}}
+SSD utilisé, on constate une usure des cellules en debut de disque mais ok pour tout le reste. le "TRIM" ici n'a pas bien fait sont boulot néanmoins je le considère comme encore bon car les débits sont largement corrects.
+{{:documentation:debit3.jpg?nolink&481x379|debit3.jpg}}
+SSD "éclaté au sol". Pas de secteurs defectueux et considéré comme OK par HDCK néanmoins ont constate que les débits ne sont pas bons dans beaucoup de zones du disque, ce qui peu engendré de nombreux gros ralentissement voir plantage en utilisation. SSD defaillant et donc à changer.
+Pour info, voici a quoi doit ressembler une courbe de lecture sur un disque mecanique:
+{{:documentation:debit4.jpg?nolink&452x383|debit4.jpg}}
+Le disque dur n'est pas neuf et a déjà quelques années d'utilisation néanmoins il est en bon état. La courbe est en descente, cela est du au positionnement de la tête de lecture sur la surface du disque. La tête de lecture parcours plus de distance a l'exterieur du plateau qu'a l'interieur pour la même vitesse de rotation.
+Ont peut tester le débit avec Gnome-Disk-Utility :
+{{:documentation:debit5.jpg?nolink&501x423|debit5.jpg}}